新：开拓中国科技新局面澄清三十年“反伪科学”相关问题 三十三问司马南 方舟子等人

 开拓中国科技新局面澄清三十年"反伪科学”相关问题

三十三问司马南 方舟子等人

坚持文化自信弘扬科学精神座谈会组委会

 

在今天美国对中国科技"卡脖子”的背景下，总结三十年"反伪科学”者对中国科技创新"卡脑子”，更需要坚持文化自信和弘扬科学精神的态度来澄清事实拨乱反正，为开拓中国特色科技创新新局面提供更好的条件。

中国走过的三十年中，司马南、方舟子等人以"科普作家"、"反伪斗士”、"科学警察”自居，大肆进行的"反中医”、"反气功”、"反人体科学”、"反地震预测”等，广泛进行"反伪科学”活动，成为在中国"反伪科学”中最具代表的人物。2022年8月28日，由中华文化复兴系列活动组委会、天地生人学术讲座、北京如意人生文化交流中心，联合组织召开"坚持文化自信弘扬科学精神座谈会”。出席会议者多是三十年中"反伪科学”的见证者。为了澄清事实他们提出有关"反伪科学”中的三十三个问题，请司马南、方舟子等人给予明确的回答。

第一章 "反伪科学”为什么主要是反对中国特有科技创新？

 问题一

 宋正海等人三十年多前创立的天地生人学术讲座，30年中组织了多学科专家学者开展天地生人大交叉复杂性前沿学术活动，目前已组织1300多次免费公益学术报告，无数的学术研讨会等，极大地促进了北京和中国民间学术交流和研究，并多次向国家建言献策。然而天地生人学术讲座却被方舟子等"反伪科学”者称之为"伪科学的大本营”。

请方舟子回答：你参加过天地生人多少次学术活动？你了解天地生人学术活动在整体论科学构建中所做的工作吗？你从未参加过天地生人的学术活动，凭什么扣上"伪科学大本营”的帽子？

 问题二

2006年11月，宋正海发起《不要让"伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口》，150名学者联合签名呼吁，谨慎使用"伪科学”一词和恳请将"伪科学”一词剔除出科普法。宋正海指出"伪科学”一词原来是指"伪造科技成果”，但现在却被人滥用打击一些非主流、扎根于传统文化或民间的科学。此呼吁在社会上产生巨大影响，2007年12月29日修订通过《中华人民共和国科学技术进步法》，剔除了修正草案审议过程中出现的"伪科学”一词，但一些别有用心之人依然借"反伪科学”名大肆开展危害我国科技创新之事。当然，科学研究队伍中会混入一些借科学之名而行骗者，这同科学创新是完全不同的。

请司马南、方舟子回答：《中华人民共和国科学技术进步法》为了防止阻碍科学技术进步，早已将"伪科学”一词去除。你们却仍然以 "反伪科学”名，打击许多非主流、扎根于传统文化的科学科技创新，这合乎《中华人民共和国科学技术进步法》要求吗？

问题三

深圳电视台22度观察《地震能够准确预测吗？(上)》节目中，主持人问："说自己能预测地震的都是伪科学吗？”方舟子答："都是伪科学。目前国际地震主流的都是地震目前的手段是无法预测的，这是共识。”

请方舟子回答：1975年2月4日海城7.3级地震、1976年7月28日唐山7.8级地震时青龙县防震成功，这些成功地震预测被联合国高度赞扬你们知道吗？中国地震预测实质性减灾二十多次，水平领先世界，还需要国际主流的"地震不能预测论”来衡量吗？否定中国具有独创性的地震科学实践，这是什么用心？想达到什么目的？

问题四

凤凰卫视一虎一席谈节目伪科学专题中，任振球说："我问你（方舟子），你说利用行星、月亮来做地震预报，刚才你说了这个所谓正确的地震预报都是事后说的？”方舟子说："你现在能不能先预报一下，今年在哪个地方会出现地震，然后放到网上去。你现在说，你准确预报的都是地震发生以后，然后你出来说我已经准确预报了。”司马南说："在心理学上这叫做后见之明效应。简单的说就是马后炮。”

请方舟子、司马南回答：你们知道地震预测信息放在网上向社会传播，是违反《中华人民共和国防震减灾法》的吗？地震预测信息向社会传播可能引起社会混乱，甚至被人利用，你们宣扬地震预测信息放在网上是何用心？

问题五

凤凰卫视一虎一席谈节目伪科学专题中，任振球当场拿出国家地震分析预报中心监测预报处，1997年4月15日盖章证明伽师县4月6日两次地震他们提前准确预测之后，方舟子说："这么简单的一张证明能证明什么？而且我不知道那个章是怎么盖的？这个都说明不了问题。”司马南说："我们科学成就是这样证明的，就是通过一个盖了一个戳？”主持人问："司马南看了以后有什么感想？”司马南说："看了以后我有一种感觉，我觉得我们这个事情有点儿滑稽。刚开始我看到一些人签名，说在《科普法》当中废除‘伪科学’的时候我觉得荒唐。当时我还觉得有点荒唐，现在我发现，今天TIGER你录制节目没发现吗？那不是一般的荒唐，那是相当的荒唐！”主持人请司马南念完任振球拿出证明之后，任振球问司马南："有何荒唐之处啊？”司马南说："我认为这是拿了一个比较专业的问题来吓唬我们大家，我们人类，我们人类今天……”任振球说：司马南"是嘴皮子，在诡辩、狡辩！”

请司马南、方舟子回答：不知道那个章是怎么盖的，就是怀疑国家地震分析预报中心监测预报处盖章有问题吧，那你们为什么不去咨询国家地震局后就主观定论？你们了解中国地震预测的程序和法规吗？被你们打成"伪科学”的地震预测、中医、人体科学等，哪个不是比较专业的领域？专业性问题你们不去做研究就信口雌黄，无端否定，是一位科普作家、反伪科学者应有的言行吗？

问题六

凤凰卫视2006年一虎一席谈节目伪科学专题中，方舟子说："做了成果的话，必须把你（李世煇）的成果写成论文，拿到学术期刊上去发表，越是重要的成果，应该拿到越是权威的期刊上去发表。”当李世煇拿出英国帝国理工（学？）大学国际岩石地质学会刊物当年七月份发表的文章后说，方舟子完全是胡说八道。

请方舟子回答：你知道被你打为"伪科学”的李世煇"典型信息法”在国际行业内的情况吗？你知道中国第一条海底隧道就是用的"典型信息法”打出来的吗？你知道"典型信息法”已是中国打隧道塌方最低的应用软件吗？

问题七

凤凰卫视一虎一席谈节目伪科学专题中，司马南说："‘伪科学’按照准确的词典的定义，则是违背科学规律，假冒科学理论，那样一个知识体系。简单的说就是忽悠，就是骗，这样给国家造成了如此大的危害，为什么不能揭露它？”

我们认为，谈"伪科学”先需搞清什么是"科学”。《现代科学技术概论》："科学是如实反映客观事物固有规律的系统知识。” 《现代汉语词典》中对"科学”的解释为："反映自然、社会、思维等客观规律的分科的知识体系。”    

请司马南回答：中医、气功、地震预测等，是不是探索研究"客观事物固有规律的系统知识”？中国人探索研究"客观事物固有规律的系统知识”的中医、气功、地震预测等，在你们眼里，怎么就成了"伪科学”呢？

问题八

凤凰卫视一虎一席谈节目伪科学专题中，司马南说："如果那1%的东西真正是科学上的重大发现，怎么会因为几个人的一篇文章一句话就被扫掉了呢？真正的科学是打不倒的！”任振球说："不能拿西方的有片面性的科学定义来套，凡是符合西方科学定义的是科学的，不符合、不一样的就不是科学的。”1996年何祚庥著《伪科学曝光》书中，有"张颖清创立的全息生物学”。从此之后，张颖清的研究和全息生物学传播受到严重影响，2004年57岁的张颖清因"伪科学”而含冤早逝。今天全息生物学在世界医学、生物学等得到广泛应用，特别是应用于医学临床，充分证明其价值。

请司马南、何祚庥回答：二十多年过去了，《伪科学曝光》书曝光的"伪科学”究竟有几个"落实”了？你们给科学研究造成的巨大损失，难道你们不应该出面说明吗？

问题九

凤凰卫视一虎一席谈节目伪科学专题中司马南说："今天不止一个人气愤谈到西方的科学和东方的科学，科学只有一个没有两个，放之四海而皆准的叫科学，没有一个东西叫东方科学。一包耗子要吃下去，当时就伸腿瞪眼，那就叫科学。”

请司马南回答：习近平说"中医药是中华传统科学瑰宝，是打开中华文明宝库的钥匙。”照你的说法，习近平主席说错话啦？根本就不存在不同于西方的中华传统科学-----"东方科学”？那么，中国中医科学院是否应改为"中国中医伪科学院”呢？

 问题十

 凤凰卫视一虎一席谈节目伪科学专题中何祚庥说：中医的核心理论阴阳五行的理论是"伪科学”。因为阴阳五行我认为毫无道理，什么心属金，什么肝属木，这和金木水火土有啥关系？一点都看不出来，所以我们说这个是"伪科学”。这就跟那个假冒伪劣商品一样，一样的问题。”

请何祚庥回答：中国建筑设计院原总工程师曹一民，曾当面问你何祚庥院士：你说"阴阳”是伪科学，恩格斯《自然辩证法》中说"世界就是阴阳、正负、虚和实”你如何理解？你为何无言以对？你主要是研究物理学，不研究中医"阴阳五行”，常说隔行如隔山，没有研究怎么能臆断呢？按你的观点，中国所有的中医院及研究机构是否都不应该存在呢？

问题十一

《中国公民科学素质基准》中："(9) 知道阴阳五行、天人合一、格物致知等中国传统哲学思想观念，是中国古代朴素的唯物论和整体系统的方法论，并具有现实意义。”"(20) 了解中国古代四大发明、农医天算以及近代科技成就及其对世界的贡献。”"农医天算”的核心是阴阳五行。”

请司马南、方舟子、何祚庥回答："具有现实意义”的"农医天算”核心理论"阴阳五行”，怎么在你们看来就成了"伪科学”？中国中医科学院不也成了研究"伪科学”的研究机构了？你们这些"科普作家”，竟连"中国公民科学素质基准”都不具备？

问题十二

2012年上海电视台在纪实频道《真实第25小时•走近方舟子》节目中，方舟子说"学了生物医学的东西，所以知道中医不可靠”。司马南说"我这个人，说科学不如方舟子。”

请司马南、方舟子回答：国家一直提倡中西医结合，你们却用现代生物学来否认中医，其目的是什么？你们具备党中央所倡导的文化自信吗？李伯淳在该节目中说方舟子是"洋奴心态”，难道说错了吗？

问题十三

2012年上海电视台在纪实频道《真实第25小时•走近方舟子》节目中李伯淳先生（对方舟子）说："1998年以前我天天治癌症。我为什么弃医从文复兴中医，你知道吗？”还未等方舟子回答，司马南说："李先生，我发现阁下讲中医可能是假，阁下吹嘘自己能治癌症，凌驾于所有的一切医学、科学家之上可能是真。”

请司马南回答：一个医生能治癌症就在"所有的一切医学科学家之上了”？凭什么逻辑得出的此结论？世界上其他医学、科学家就不能治癌症？难道癌症就不能治疗？癌症病人就只能等死？

问题十四

司马南对李伯淳说:"我告诉你，我这个人，说科学不如方舟子，说学问不如王志安，但是我看骗子基本没有走过眼。”

请司马南回答："我看骗子基本没有走过眼”，你此话已说十年多了，李伯淳是骗子的证据拿出来了吗，李伯淳是怎么骗的？骗了什么？

问题十五

2012年上海电视台在纪实频道《真实第25小时•走近方舟子》节目中：李伯淳向方舟子说他最近治疗好一位癌症患者，方舟子立马说李伯淳是"骗子”。方舟子对主持人说："我也会说人是骗子，但我说骗子的话，我会列举事实出来，对吧？如果说你没有任何依据给人家扣一个骗子，那不就是诋毁别人吗？”

请方舟子回答：你说李伯淳是"骗子”，此话已说十年多了，"列举事实出来”了吗？你没有任何依据给李伯淳扣一个"骗子”，那不就是诋毁李伯淳吗？你诋毁李伯淳名誉该如何外理？

 问题十六

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条　有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。《中华人民共和国民法典》第九百九十一条　民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。第九百九十五条　人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。第一千条　行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。第一千零二十四条  民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

请司马南、方舟子回答：你们认真学习过这些法规吗？你们在过去"反伪科学”中的大量违法行为应不应该受到法律制裁？你们如拿不出李伯淳是"骗子”的证据，司马南、方舟子、上海电视台，是对李伯淳造成人格权（名誉权）侵犯，难道你们不知道这是违反中华人民共和国的《刑法》、《民法典》、《治安法》？

问题十七

2002年9月中旬，李伯淳讲风水报告时介绍了1998 年以来，他们开展睡觉方位与癌症患者、弱智儿童等关系的实验，司马南听一个小时后默默走了。据媒体报道，9月27日司马南在湖南鬼屋说："我住进来，用自己的行动向大家证明，鬼屋有鬼,完全是说鬼话。”"我的确想买下此屋，并在此建立一个反伪科学基地”。

请司马南回答：你住进去了吗？此做法这是真正的风水科学研究方法和科普方法吗？距今20年过去了，你建的"反伪科学基地建”好了吗？建在何处了？是不是用虚假来炒作？李伯淳讲风水报告时，你怎么不说他讲的风水是"伪科学”呢？

问题十八

2012年2月11日在北京电视台化妆间，李伯淳对方舟子说："你否定地动仪，说是摆设。你安排时间、地点，我邀请地动仪专家同你讨论。”方舟子回答："那要看与什么人讨论？”李伯淳说："关于地动仪是不是摆设，不和地动仪专家讨论，那同什么人讨论呢？”方舟子无言以对。

请方舟子回答：你不与行业界的科学家们讨论，而只是利用媒体广泛传播，其目的是真正的科学讨论，还是故意炒作？

第二章 违反中央人体科学指导方针策划"百万悬赏”的真是正意图是什么？

问题十九

《世纪擂台》书中第7页："记者：对于这笔奖金（100万）的领取，您认定了一个前提，即科学界的公认。那么，您所指的公认，是否必须要由您指定的科学家和科研机构进行验证？您为什么做出这种选择？司马南：……鉴于此，科学事实的确立，需要科学家团体（换言之科学家共同体，再换言之科学界）的公认。《音乐生活报》1998年8月13日。”

请司马南回答：科学创新的成果和新发现的规律，诞生之时科学家团体（科学界）公认吗？如：生物学家达尔文研究发现人是猴子进化而成，提出之时科学共同体公认吗？

问题二十

   《世纪擂台》书中第239页，《司马南"百万悬赏”骗局揭秘》文中 ：" (司马南)眉飞色舞地介绍：‘近期我在新闻中心做市场分析，并做广播、报社、杂志、中央电视台等若干栏目策划。因此，（此处省略若干字）的心理我熟悉。搞宣传，怎么采取少花钱，或不花钱却能让全国老百姓知道的最佳方式我敢说，这方面我是行家。’” 《世纪擂台》书中第239页，《司马南"百万悬赏”骗局揭秘》文中 ："司马南不打自招：‘我们请中科院院士何祚庥、胡亚东等主持召开现场验证特异功能大会，把特异功能嫌疑人都招来参加。折腾他们一通后，宣布，你们这些都不属于特异功能。’”

请司马南回答：你搞的100万悬赏特异功能是不是为不花钱，却能让全国老百姓知道的宣传策划？你把召开现场验证特异功能大会，这样严肃的事情视为儿戏？你的目的就是折腾特异功能人？是不是借此炒作宣传自己的同时，更大目的就是有意破坏我国科学创新研究？

 问题二十一

《世纪擂台》书中第239页《司马南"百万悬赏”骗局揭秘》文中 ："司马南在《悬赏百万奖励特异功能》通稿中说，‘确证特异功能的中国最权威机构当然是中国科学院。’然而洽谈中司马南却出尔反尔地说：‘所谓科学界公认，就是说中国科学院认定了也不算数，美国科学院还没认定；美国科学院认定也不算数，英国科学院还没认定；英国科学院认定了也不算数，法国科学院还没认定……只有全世界科学界都认定了，那才算数。你们放心，悬赏的这100万决不会让他们拿走，别说到2010年，就是再过100年、200年。特异功能也认定不了。’”

请司马南回答：你设定100万悬赏难道就是为了忽悠特异功能人？就是为欺骗广大气功爱好者？就是欺负广大群众的"智商低”？你的目的，就是为了阻碍和干扰中国特异功能研究？

问题二十二

    1998年5月11日你在中国科技会堂宣布"悬赏百万奖励特异功能者”活动引起全国极大关注，该活动截止时间是2010年。

请司马南回答：现在已经过去12年，"悬赏”结果如何？为什么没有向社会公布？你炒作"悬赏特异功能人”财务公开了吗？

问题二十三

由司马南、何祚庥等人发起的方舟子"科技打假基金资金”，和你们参与的"方舟子安保基金”，多年来未公开过账目，后两"基金”都出严重问题，其中北京高院判决退还 300 多万捐款等。

请司马南、何祚庥回答：你们发起设立"科技打假基金资金”及"方舟子安保基金”、的真实目的是什么？作为发起人、监督者，方舟子安保基金、科学打假基金资金出现严重问题，你们监督者有无责任？你们负了什么责任？

问题二十四

曾经研究特异功能的宋孔智研究员，近年在"塔哥专访 507 所宋孔智”视频中，公开邀请"反伪科学”者去打假特异功能。

请司马南回答：你过去找几个搞魔术骗人冒充特异功能者来打假，而以此全面否定人体特异功能，那是科学工作者应有的行为吗？如果你真正反伪科学者，你敢去"打假”宋孔智研究员的特异功能研究吗？

问题二十五

1999年3月《中国气功科学》杂志等，以题为《国务院领导关于人体科学工作的批示》刊发《国家体育总局武字[1998]228号文件》。该《文件》中写道：1998年5月11日和9月10日，李岚清副总理对人体科学和社会气功作了重要批示:"镕基同志，自1982年以来，中央对此问题均有原则性指导方针，我看一下，仍按原方针指导该项工作。”朱镕基总理9月14日批示:"拟同意，请忠禹、德福、家麒同志阅。”"中央对此问题均有原则性指导方针”，即"不争论、不宣传、不批判，允许少数人研究”的方针。

请司马南回答：在中央坚持"不争论、不宣传、不批判，允许少数人研究”的对人体科学指导方针的时候，你却与中央方针背道而驰，掀起"悬赏”活动，挑起特异功能、气功等，有关人体科学的争论，这是不是公然违背中央对人体科学的指导方针？这是不是公然扰乱人体科学工作的正常开展？

问题二十六

社会上，确实存在一些人借气功和特异功能之名而行违法乱纪者，而司马南、何祚庥等却不加区分，借机全盘否定气功和特异功能，造成1999年后全国所有气功报纸和杂志停办或转型，绝大多数气功功法停止传播，直至目前，仍然处于万马齐喑的局面。全国医院中开展气功治疗的极少，使人们不能受益于气功。

请司马南、何祚庥回答：由于你们盲目反"伪科学”，造成中国气功、特异功能的研究和传播应用，至今已停滞二十年，还不知将停滞多久，给中国人体科学事业造成的损失巨大。你们负得起这个责任吗？

第三章 美国"新语丝社”十多年专在中国打假"伪科学”真实目的是什么？

 问题二十七

 方舟子是新语丝网站的主要负责人，新语丝网站是由新语丝社主办的。新语丝网站上写"新语丝”是注册过的合法机构，而新语丝社是在美国纽约1997年2月登记注册的社团组织。

请方舟子回答："新语丝网站”为什么没写明在什么地方注册的？（注：中文版没写，而英文版注明是美国纽约州）难道其中有些什么秘密？"新语丝网站”上写的"国内”，是指美国还是中国？如果这个"国内”指美国的话，那么，你移花接木，将美国改为中国长达十年，是何用意？其目的又是什么? 是不是你造的最大的假？新语丝网站所设"科学精神奖奖金”，经费是什么机构或个人提供的？真的是为了中国的科学发展吗?是否有意捣乱中国科学界？

问题二十八

新语丝网站上登载大量"打假”中国"伪科学”文章。2007年在方舟子主办的新语丝网站上登载方舟子一篇文章：《又翻出三个伪科学者》，其中写道"李伯淳复兴中华文化，是复兴算命、小脚。”

请方舟子回答：你了解李伯淳发起并组织的中华文化复兴系列活动吗？李了伯淳在《中华文化复兴宣言》中写道："复兴中华文化不是对西方文明的对抗，而是意味着东方文化对西方文化的吸纳，创新人类新文化，为人类开启新文明。”这与"复兴算命、小脚”有何关系？

问题二十九

2013年1月13日"反伪科学斗士”们，举行第一届新语丝科学精神奖评选揭晓活动。该活动由司马南主持，方舟子向何祚庥颁发"新语丝科学精神奖”，奖金一万瑞士法郎。

请方舟子、司马南回答：打着"奖励在帮助中国公众理解科学方面做出突出贡献的人士”的旗号，实则奖励何祚庥这样的以反中医而闻名，误导中国公众，否认中华传统科学瑰宝的人。你们专门奖励反中医的人士，其目的就是为了更有效地反中医？奖金一万瑞士法郎及相关活动经费是什么机构或个人所提供？为反中医人士提供奖励的目的是什么？

问题三十

中华人民共和国民政部网站上关于《社团登记管理条例》（1998年10月25日国务院令第250号发布）第三条：成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定进行登记。

请方舟子回答：新语丝网站在国内注册了吗？属于哪个主管单位管理？新语丝网站经营广告符合中国法律吗？新语丝网站在中国不是合法的机构，那么，在中国大陆从事"打假”活动，大肆进行"反伪科学”活动，符合中国的法律规定吗？是不是想达到捣乱中国社会之目的？

第四章 应该引起人们重视的观点

问题三十一

在广为流传的一段视频中司马南说："我们姑且承认就是炒作，那又怎么样呢？把司马南、方舟子炒作成了名人，名人意味着责任，意味着动辄影响力很大，那又有什么不好呢？问题不在于炒作，而在于你炒作的结果是什么，到底是对谁有利？怎么不见第二个司马南来同样的炒作？怎么不见第二个方舟子通过这样的方式来炒作做这样的事情？我们欢迎社会多了一些方舟子啊。”

请司马南回答：你们炒作将中医打成"伪科学”，"能预测地震的是骗子”等，这到底对谁有益？炒作所造成的恶劣影响，你们负了什么责任？方舟子这样的以西方标准否定中国特色科技者难道越多越好吗？

问题三十二

2012年司马南在美国头被夹后回国接受大鹏（董成鹏）采访中说："造谣的总规律呀，造谣这件事有两种。一、有一尺悬一丈的造谣，也就是说还靠点儿谱的造谣。还有呢造谣基本上呢，高境界是不需要任何根据的，简而言之，造谣是不需要任何根据，但是任何根据都不要造谣呢？你要造得逼真的话，这对造谣者的技术素质，专业素质提出了比较高的要求。我认为加强造谣者队伍的素质建设乃为当务之急。这件事情，悠悠万事唯此为大，一点也含糊不得。”大鹏说："我觉得你应该办个培训班，教给大家什么叫真正地造谣。”司马南说："我可以从我的个案告诉他们，我这儿有一个个案，从我的感受来说，我认为哪些造谣呢，含金量等于零。”

请司马南回答：你对造谣有如此参透的理论，是多年实践中总结出来的吗？你办的造谣培训班办了几期？学员有多少？你大量培训出造谣者对中国社会有何益处？

问题三十三

    《中国公民科学素质基准》中明确写道："具有创新意识，理解和支持科技创新。”这就说明对科学创新要更具有包容性。《基准》中明确写道："具有基本的科学精神，了解科学技术研究的基本过程。”可见，科学精神的核心是事实求是理解和支持，科学精神的态度是科学无禁区。

请司马南、方舟子、何祚庥等"反伪科学”者回答：你们具备科学精神吗？不去了解科学技术研究的基本过程，就全盘否定、扣上"伪科学”的帽子？

 

综上所述，对30多年来发生在我国的"反伪科学”活动进行回顾、总结，特别是教训十分必要。这是贯彻落实二十大精神，拨乱反正的需要；是坚持文化自信、真正弘扬科学精神的需要；是落实科技兴国的战略方针，开拓中国特色科技创新新局面的需要！

以此文祝贺中国共产党第20次代表大会圆满成功！

                                     2022年11月8日